現在市售的關節保健產品琳瑯滿目,如何選購您的寵物合適產品,今天將其成分和功能介紹如下:

主成份之比較:
Image


產品純度比較:

關節寶是以鹽酸葡萄糖胺為主成份的產品,未標示純度,推估其純度為83.1%

健骨樂是以硫酸軟骨素為主要成份的產品,有標示純度,其純度為95%

舒骼健是以鹽酸葡萄糖胺及硫酸軟骨素及乙醯葡萄糖胺為主成份的產品,有標示純度,其純度分別是99%,95%,99%

能卓威是以鹽酸葡萄糖胺及硫酸軟骨素為主成份的產品,未標示純度,推估其純度分別是83.1%,58%

砌骨錠是以硫酸葡萄糖胺及硫酸軟骨素為主成份的產品,未標示純度,推估其純度分別是58%,58%

Cosequin是以鹽酸葡萄糖胺及硫酸軟骨素為主成份的產品,有標示純度,其純度分別是99%,95%

速療骨是以鹽酸葡萄糖胺及硫酸軟骨素為主成份的產品,未標示純度,推估其純度分別是83.1%,58%


以上的比較主要是從純度百分比來算出到底每次吃下去的產品,究竟有多少是我們要的,有多少是我們不要的雜質,
比如說避免吃下太多鹽份。
舉一個簡單的例子:
一顆含1000mg鹽酸葡萄糖胺的錠劑,其純度是83.1%,1000*83.1%=831,
這一顆錠劑以簡式來算,實際上吃進了831mg的葡萄糖胺,其餘的部分都是雜質
﹙其實還要扣掉化學式裡所含的成份,但這樣算起來就不得了,而且也複雜了點,就姑且以最簡單的方式做比較吧~﹚

再進一步分析劑型﹙錠劑、粉劑、液體﹚:

關節寶、砌骨錠、健骨樂、速療骨以錠劑為主要劑型

舒骼健及Cosequin、以粉劑及錠劑兩種為主要劑型

能卓威以液體為主要劑型


劑型關係到狗狗服用後的消化及吸收率。

目前以錠劑的吸收率最差,因為錠劑的接觸表面積最小,也就是說在錠劑到達小腸後不易被完全吸收,
但是在通過胃酸時也有好處,就是被耗損率會較低。
﹙但是健骨樂因內含甲殼素成份,甲殼素具有包覆作用,可保護其他成份93%以上通過胃酸﹚

粉劑的吸收率最強,因為粉劑的接觸表面積最大,能夠大量被吸收,但是在通過胃酸時就是壞處,
因為全面接觸到胃酸,所以耗損率也最大,通常會以膠囊包覆住粉劑做為保護功能。
﹙但是舒骼健內含乙醯葡萄糖胺成份,乙醯葡萄糖胺具有包覆作用,
可保護其他成份97%以上通過胃酸,耗損率低於3%,這成功地改善粉劑以往易耗損的缺點,
同時保留了粉劑在小腸內更易吸收的優點。﹚

液體劑型的吸收率僅次於粉劑,強於錠劑,但是在通過胃酸時的耗損率又大於錠劑,因此其總吸收率應是與錠劑類似。

再來是嗜口性的比較:
還比較傾向個人主觀,我認為的排名是健骨樂、舒骼健、COSEQUIN、關節寶、能卓威、砌骨錠、速療骨(?)
這樣的看法是因為健骨樂本身除了香味足夠之外,它還採密封包裝,可以避免香味逸散。
而舒骼健香味也不錯,由於是粉劑的劑型,可以混入飼料中一起食用,沒有太大的反抗。
而COSEQUIN有粉劑及錠劑兩種劑型
錠劑香味很不錯
關節寶的香味也不錯,只是錠劑的劑型,就看狗吃不吃囉,不吃就只好硬塞。

能卓威的味道蠻鹹的,不過液體的設計也是可以混入食水及飼料中,這是它的優點。

砌骨錠的味道也是蠻鹹的,由於也是以錠劑為主﹙看狗心情好不好﹚,因此綜合評價是最低的。

速療骨味道很怪(帶點茶味),由於試吃過的狗不多(雖然都不吃),無法確認嗜口性?

特殊成份的比較:

關節寶的設計背景蠻久遠的,內容談不上有什麼新的特殊的東西。

健骨樂內含的甲殼素,這個成份可以吸附血液中所含的雜質,幫助身體新陳代謝,
而且可以包覆住產品其他成份,使其他大部分成份安全通過胃酸達到小腸被吸收。

舒骼健內含的乙醯葡萄糖胺,這個成份進入體內後可以大量合成玻尿酸,對於非物理性傷害的關節炎有很大的幫助
﹙例如退化性關節炎﹚,也具有包覆作用,能夠使其他大部分成份安全通過胃酸達到小腸被吸收,另外具有消炎作用。

速療骨的內容物蠻有趣的,裡面添加中藥的成份(例如:人參);
另外還有鎮靜劑的成份,似乎是為了快速鎮痛的想法,不過這樣就稱不上是標準的營養品。
其他相關資訊:

目前已知訊息
SYNOQUIN公司在其原廠網站公佈的產品成份來自於天然萃取方式,其中的主要成份「葡萄糖胺、軟骨素、
乙醯葡萄糖胺」皆是萃取自豬體,因為是天然成份,不會與藥物產生拮抗作用,可與藥物一同使用。

COSEQUIN經過美國獸醫師大量的臨床使用,可確認它的實效性很高。

目前各廠的普遍建議使用方式:
在初期為加重3到4倍劑量,需連續服用4至6星期,待症狀穩定後,回復至正常劑量,並建議需長期使用以維護狗狗
日常所需營養。(症狀輕重的判斷,建議交由醫師來評估。)
SYNOQUIN原廠的報告進一步表示,加重服用約兩周可見到初期良好反應,但較完整的加重使用期應在40天左右,
但仍需由醫師臨床診斷決定。

個人認為,現有產品來說以SYNOQUIN及COSEQUIN為綜合評價最高的產品,
這二種產品經過細算後,每月所需花費的金錢其實還比較低。
在下面,我將兩種產品獨立出來以表格呈現,清楚介紹兩種的成份有何不同以及差異處:

效能比較:

下面這張圖,出自SYNOQUIN原廠公司的資料:是利用相互對照的實驗方式,比較出三種模式的差異性

Image




control:是指正常的關節周遭有一層軟骨組織保護(以紅色標示)








OA:是指受到物理性傷害後,
軟骨層受損後的情形(請看X光片中紅色的部分)








(這兩張圖主要是作為比較正常與受損後的差異性)




接下來,利用三種不同的組成成份,在同樣的使用時間與使用總量的條件下,來比較軟骨層的恢復程度:


glucosamine:單獨服用鹽酸葡萄糖胺
對於修復軟骨層起到一定的效果,
但是並不完全,而且對於已壞死的軟骨細胞無法起到再生作用。








chondroitin:單獨服用硫酸軟骨素
對於修復軟骨層的效能比較明顯,
但是仍有小面積無法顧及,以及軟骨生長速率不平均的問題
(部分過薄,部分過厚)








combination:合併使用葡萄糖胺及軟骨素後的圖形顯示,
修補情形最完善,生長速率也受到控制,無厚薄不一致的結果。








第三、四張要與第五張圖片作比較。總括來說,針對物理性傷害造成的關結炎而言,使用複方的效果會比使用單方的產品反應較好。)


目前歐美兩地區分別以synoquin及cosequin為主要使用產品,cosequin是目前美國獸醫界的主流。synoquin則是歐洲獸醫界的主流。